您好、欢迎来到现金彩票网!
当前位置:9号彩票app下载 > 公正 >

《公正该如何做是好》读书笔记

发布时间:2019-07-13 01:02 来源:未知 编辑:admin

  可选中1个或多个下面的关键词,搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。

  2018-06-04展开全部《公正,该如何是好》读后感如果一个人的死能换来多数人的生,你会牺牲那个人而让自己和同伴们活下去吗?

  如果改进汽车的致命缺陷能挽救很多人的生命,你会愿意为此付出高额的改装费用吗?

  如果一项合同与传统道德相冲突,法院判决合同无效,你会认为法院的判决是公正的吗?

  在这个日益物质化的年代,我们的行为选择总在人性和物质性之间摇摆不定。当我们遇到生死抉择的时候,我们常常因为尊重人的基本权利而违背利益最大化的理性原则,因此我们才认为,19世纪遇险的英国船员为了存活下去杀死并吃掉一个病弱的奴仆,是有悖人道的。但是,我们口口声声说个人的生命权利至上时,为什么像福特汽车这样的企业却会给生命贴上价格标签?如果我们尊重个人的权利,但为什么大多数人又会反对同性婚姻?

  我们的社会、我们的思潮、我们的正义观,正陷入尴尬的两难选择当中。我们甚至怀疑法律是否公正,因为法律无法回避个人的道德判断,无法做到中立。

  读者文摘上有一篇名为《世界上五大无话回答的问题》,第一个便是失控的电车正在行驶,迎面的轨道上有5个人,灾难已不可避免,轨道上还有一个人,只要撞上他便可以挽救5个人的性命。你会怎么做?

  道德判定应该依据行为的结果,还是行为本身?这是道德核心问题,决定我们对公正的定义

  专政家认为,只有能够维护经济稳定和政治平稳,用残忍方法对待几个反动者根本不算什么不道德。如同马基雅里《君主论》中倡导的:“只要结果是好的,可以原谅一切手段”。

  前段时间人们对小悦悦事件,老人跌倒扶不扶这类事件议论很多,认为中国世风日下。其实并不是这样的,这是由于责任感大于价值观。旁观者与当局者他们对一件事选择完全不同,这是被迫选择和自主选择的差别,不关乎价值观而在于责任感。在没有绝对责任感的逼迫下,任何人都可以对恶姑息,视而不见,因为他不必面对良心的责问。这是一种可预见的非理性。所以想要获得旁观者支持,最重要不是申诉你的原则,而是拉他入局。

  所以桑德尔教授说,哲学是个坏东西,它会使我们变成坏公民。因为哲学会教化我们,使我们原本熟视无睹的情景变得陌生。风险便在这里,我们的所有由此已与过去完全不同了,过度沉溺其中,便会伤到自己。

http://dralvaro.com/gongzheng/801.html
锟斤拷锟斤拷锟斤拷QQ微锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷微锟斤拷
关于我们|联系我们|版权声明|网站地图|
Copyright © 2002-2019 现金彩票 版权所有